Nuevo México excluido de los esfuerzos federales de recuperación de Jaguar
El jaguar no será reintroducido en Nuevo México aún después de que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Optó por eliminar la superficie propuesta por el estado del hábitat crítico para la especie.
La decisión no afectó el espacio en la vecina Arizona que se consideró esencial para la supervivencia del jaguar de la extinción y la expansión de su rango futuro.
El servicio anunció el miércoles que solo estaba despejando en Nuevo México 764,207 acres de hábitat de conservación crítico necesarios para restaurar al jaguar.
Eso significa que el hábitat crítico del jaguar se reducirá en aproximadamente 59,000 acres en las cadenas montañosas de San Luis y Belloncillo en el condado de Hidalgo en el suroeste de Nuevo México.
Peloncillos también se encontraba en el condado de Cochise en el oeste de Arizona, y el juicio para ese espacio no había cambiado. Otras cuatro áreas que todavía se utilizan como hogar del jaguar fueron las cadenas montañosas en los condados de Cochise, Pima y Santa Cruz en Arizona.
La medida tenía la intención de cumplir con una decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito del 10 de enero ejecutada por el Tribunal de Distrito de Nuevo México, en respuesta a una demanda presentada por la Oficina de Agricultura y Ganadería de Nuevo México, la Asociación de Agricultura Bovina de Nuevo México y el Nuevo México. Reserva Federal. tablero.
Una decisión de apelación de los jueces de circuito Carlos Lucero, Scott Matheson y Harris Hartz confirmó que los tigres no ocupaban áreas en Nuevo México en el momento en que la especie fue catalogada como en peligro crítico en 1972.
“Aunque reconocemos la dificultad de determinar si los jaguares estaban presentes en las Unidades 5 y 6 (en Nuevo México) en 1972, llegamos a la conclusión de que cualquier hallazgo de que los jaguares ocuparon Unidades en ese momento es solo una conjetura y no se basa en evidencia sustancial”, resolución .
“Por lo tanto, estamos de acuerdo con el Tribunal de Distrito en que la clasificación del servicio de las Unidades 5 y 6 como hábitat crítico ocupado era aleatoria y fluctuante”.
Michael Robinson, del Centro para la Diversidad Biológica, quien ingresó al caso como intervencionista y buscó conservar el hábitat inicial, dijo que el hábitat del jaguar debería ir más allá de donde se sabía que habitaba el animal e incluir áreas donde podría prosperar en el futuro.
Alrededor del 99 por ciento del hábitat conocido actualmente del jaguar se encuentra en América Central y del Sur, pero Robinson ha argumentado que alguna vez vivió en todo Estados Unidos, tan al oeste como California y tan al este como las Carolinas.
Dijo que el trabajo para restaurar la especie debe incluir áreas en América del Norte donde no solo los jaguares pueden sobrevivir, sino que también se puede restaurar su distribución histórica y su población.
“No son sólo estas pequeñas áreas a lo largo de la frontera las que son críticas para Jaguar, pero no son suficientes para recuperarlas”, dijo. “Los jaguares son nativos de América del Norte y evolucionaron en nuestro continente antes de trasladarse al sur hacia América Central y del Sur”.
A Robinson le preocupaba que sin un mapeo de hábitat crítico en Nuevo México, las áreas que podrían usarse para la restauración a través del desarrollo privado podrían dañarse sin las revisiones ambientales requeridas para el mapeo del hábitat.
“Cuando un área se identifica como un hábitat crítico, el gobierno federal no puede tomar ninguna acción para dañar a esta especie”, dijo. “Ahora que se eliminó la designación, nos preocupa que el gobierno federal no esté sujeto a una revisión de si sus actividades dañarán la capacidad de esas montañas para conservar tigres”.
más:Las plantas de petróleo y gas amenazadas de Nuevo México serán revisadas para protección federal
Robinson dijo que la restauración de especies no solo debe incluir mantener un mínimo de tierra para la supervivencia de la especie, sino también incluir áreas donde el rango se pueda expandir, para que las poblaciones continúen creciendo.
“Cuando hablamos de recuperación, necesitamos hablar sobre lo que se necesitará para evitar que el rango se reduzca”, dijo. “Necesitamos mirar las partes donde vivían, ¿podrían vivir prácticamente? La Cordillera del Peloncillo probablemente sería uno de los lugares donde los tigres podrían expandirse y recolonizarse”.
Robinson dijo que el próximo recurso del centro sería llevar el caso a la Corte Suprema, lo cual es poco probable.
Opinión:El trabajo de CCA y CCAA. Los programas CEHMM marcan la diferencia para los socios y las especies.
Dijo que los conservacionistas continuarán tratando de encontrar formas de conservar al jaguar y eventualmente verlo reproducirse en los Estados Unidos.
Continuaremos presionando por la protección de estas áreas. Estamos preocupados, mantendremos los ojos abiertos “, dijo.” Ese es un golpe valiente para Jaguar. Pero seguiremos luchando para asegurarnos de que puedan recuperar parte de su grupo histórico en el suroeste “.
Chad Smith, director ejecutivo de la Oficina de Agricultura y Ganadería de Nuevo México, dijo que excluir las tierras de Nuevo México de la recuperación del jaguar fue una “victoria” para los propietarios privados de la región suroeste del estado.
Dijo que dudaba de que los tigres pudieran sobrevivir en el árido suroeste de América, argumentando que necesitaban más climas tropicales en América Central y del Sur.
“Pensar en el jaguar y sus posibilidades de prosperar en el árido suroeste es absurdo. Esta es una especie que depende en gran medida de climas diferentes al árido suroeste”, dijo Smith. “Creo que las posibilidades de que se recupere en Nuevo México son muy escasas”.
Smith dijo que las condiciones cada vez más áridas de Nuevo México significan que las decisiones entre el desarrollo agrícola y la conservación del medio ambiente pueden volverse difíciles a medida que los agricultores y ganaderos luchan por el agua y la vida silvestre del estado también se asfixia debido a la sequía.
“Especialmente porque estamos en una situación de sequía, vamos a empezar a tener estas duras conversaciones sobre si vamos a producir alimentos, combustible y fibra locales o conservar especies”, dijo. No nos oponemos a la conservación de ninguna manera. Somos una parte importante de eso, pero también tenemos que ser inteligentes al respecto “.
Puede comunicarse con Adrian Hedden al 575-618-7631, [email protected], o AdrianHedden en Twitter.
“aspirante a practicante de la cerveza. Creador. Alborotador incondicional. Defensor de la televisión. Gurú del café extremo”.