septiembre 29, 2021

ChitChat Post España

Mundo De Noticias Completo

Singapur obtiene 48/100 en Freedom in the World 2021, 2 puntos menos que en 2020

5 min read

Singapur obtuvo una puntuación de 48/100 y alcanzó el estatus de “Parcialmente libre” en el Informe mundial anual sobre derechos políticos y libertades civiles. Libertad en el mundo 2021Dos puntos menos que el año anterior.

En un informe reciente de la firma internacional de investigación Freedom House, Singapur obtuvo 19/40 en derechos políticos y 29/60 en libertades civiles. Sigue siendo más bajo que sus dos vecinos cercanos Malasia e Indonesia, que puntúan 51/100 y 59/100, respectivamente. Ambos países también están clasificados como “Parcialmente libres”.

Singapur obtuvo una puntuación más baja que otros pares asiáticos como Hong Kong (52), India (67), Corea del Sur (83), Taiwán (84) y Japón (96). Sorprendentemente, Singapur también obtuvo un puntaje más bajo que los países que no esperaría, como Guatemala (52), Sri Lanka (56) y Sierra Leona (65).

Los tres primeros países con la puntuación más alta con una puntuación total de 100 son los países nórdicos que son Suecia, Noruega y Finlandia, seguidos de Nueva Zelanda con 99 puntos. Canadá, Uruguay y Holanda anotaron 98 puntos. El Reino Unido llegó con 93 puntos, mientras que Estados Unidos en el programa “Tierra de la Libertad” obtuvo y anotó 83.

El Informe Libertad en el Mundo 2021 evalúa los derechos y libertades reales de que disfrutan las personas en lugar del desempeño del gobierno. Esto se evalúa con base en 10 indicadores políticos y 15 de libertad civil, incluidos el proceso electoral, el pluralismo político, la libertad de expresión y creencias, el derecho de asociación y la autonomía personal.

En su informe, Freedom House describió el marco legal y electoral de Singapur como permitiendo el pluralismo político pero “restringiendo el crecimiento de los partidos de oposición y limitando la libertad de expresión, reunión y asociación”.

READ  Los receptores de Sinovac deben someterse a pruebas previas al evento - Ministerio de Salud

Sobre la cuestión de si el jefe de gobierno en ejercicio y otras autoridades nacionales clave fueron elegidos mediante elecciones libres y justas, Singapur recibió solo una puntuación de 1 sobre 4.

El informe destacó la elección de la presidenta Halimah Yacoub, con el apoyo del gobernante Partido Acción Popular, en 2017, en la que declaró su victoria por defecto porque era la única candidata elegible en las elecciones presidenciales.

El informe también señala la falta de una comisión electoral independiente en Singapur, lo que contribuyó a una puntuación de 1 sobre 4 en la pregunta sobre la integridad de las leyes y el marco electorales.

“El marco electoral adolece de una serie de otras características, incluido el sistema GRC y las onerosas reglas de elegibilidad para los candidatos presidenciales, que favorecen al establecimiento político dominado por el PAP”, agregó.

No es sorprendente que el informe también reduzca las restricciones generales sobre las reuniones públicas en Singapur, lo que le da al país una puntuación única en un factor relacionado con los derechos de asociación y regulatorios.

De hecho, la puntuación se redujo de 2 a 1 debido a la serie de detenciones y procesamientos de activistas en los últimos años, incluidos los que participaron en protestas individuales.

Otra caída en la puntuación de 3 a 2 estuvo relacionada con el tema de la libertad de movimiento individual. Específicamente, se observó que la puntuación de Singapur en este factor había disminuido debido a restricciones especiales sobre el movimiento y la vivienda de los trabajadores migrantes que los ponían “desproporcionadamente” en riesgo de contraer COVID-19, y casi la mitad de esa población finalmente dio positivo por el virus. Representa más del 90 por ciento de los casos en el país.

READ  Burberry se convirtió en la primera marca de lujo en sufrir la reacción de China contra Xinjiang

En el extremo superior, Singapur obtuvo 3 de 4 en materia de salvaguardias contra la corrupción oficial. Sin embargo, también se ha señalado que la “estructura económica corporativa” requiere una estrecha cooperación entre los sectores público y privado, lo que puede dar lugar a conflictos de intereses, como los legisladores que forman parte de los consejos de administración de empresas privadas.

Otros factores con puntuaciones altas incluyen la libertad de practicar y expresar creencias religiosas y otras libertades sociales. En términos de igualdad de oportunidades y factor de ausencia de explotación, Singapur obtuvo 3 de 4.

Sin embargo, se ha observado que algunos tipos de trabajadores, como los trabajadores domésticos extranjeros, siguen estando en desventaja y siguen siendo vulnerables a la explotación y el abuso.

Malasia

Los vecinos del norte de Malasia obtuvieron una puntuación de 21/40 en derechos políticos y 30/60 en libertades civiles con un total de 51/100, un punto menos que el año anterior.

La caída de Malasia en un punto se debió a una puntuación más baja en el factor de libertad de prensa. Esto se debe a la mayor presión del gobierno sobre los medios privados desde el cambio de gobierno en marzo de 2020. Esto incluye acciones tomadas por las autoridades policiales en respuesta a la cobertura crítica del gobierno que usa la pandemia como pretexto para evitar que las agencias de noticias independientes cubran eventos importantes. .

El informe también se refirió a la resistencia del actual gobierno a las reformas y los crecientes temores de restringir las libertades. Además, destacó que periodistas, activistas y otras personas que han criticado a las autoridades o que se percibe que están criticando a las autoridades han sido acusados ​​de sedición o difamación.

READ  La renuencia de Xi a viajar al extranjero genera especulaciones sobre sus condiciones de salud

Indonesia

En cuanto a Indonesia, la caída de dos puntos del país con respecto al año anterior es atribuible a un factor de libertad académica y libertad para los sindicatos. Indonesia obtuvo un total de 59/100, o 30/40 en derechos políticos y 29/60 en libertades civiles.

Específicamente sobre el tema de la libertad académica, el informe señala un patrón creciente de juicios por arrestos, agresiones físicas e intimidación contra académicos y estudiantes que participan en debates públicos sobre temas políticamente sensibles. Por ejemplo, la abolición de los debates académicos en Papua y Papua Occidental, con reguladores vigilando y amenazando; expulsión de estudiantes que participaban en protestas pacíficas contra las violaciones de derechos humanos en Baia y Papúa Occidental; y la intimidación continua e incluso las acusaciones de estudiantes, líderes sindicales estudiantiles y otras personas que participaron en las protestas contra el racismo antipapú.

El puntaje más bajo con respecto a la libertad de los sindicatos u organizaciones laborales se atribuye a la aprobación de la ley integral de 2020 que eliminó las medidas clave de protección laboral y debilitó la posición de los sindicatos, según el informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *