Dos jueces de la corte de apelaciones dijeron que la estrella de Hollywood no podía impugnar el rechazo de la Corte Suprema de la demanda por difamación que presentó contra el editor del periódico Sun por describirlo en un artículo como un “latido de esposa”.

Los dos jueces, James Dingmans y Nicholas Underhill, dijeron que la audiencia judicial anterior fue “completa y justa” y que las conclusiones del juez de primera instancia “ni siquiera se probó que hayan sido invalidadas por ningún error de enfoque o error en la ley”.

Llegaron a la conclusión de que “la apelación no tiene perspectivas reales de éxito y no hay otra razón de peso para escucharla”.

El juez de la Corte Suprema Andrew Nicole dictaminó en noviembre que las acusaciones contra Depp, hechas en un artículo en abril de 2018, eran “sustancialmente ciertas”. El juez dictaminó que Depp, de 57 años, agredió a Heard, de 34, en doce ocasiones y la asustó por su vida en tres ocasiones.

Los abogados de Depp argumentaron en una audiencia judicial la semana pasada que Depp no ​​había recibido una audiencia justa y que Heard era un testigo poco confiable. Como prueba de su falta de confiabilidad, afirmaron que Heard no cumplió su promesa de donar su acuerdo de divorcio de $ 7 millones a la caridad.

Los jueces de apelaciones dijeron que el asunto era “puramente especulativo y, en nuestra opinión, es muy poco probable” que el destino de los fondos del divorcio haya influido en la decisión de la jueza Nicole.