Editores de volumen de sus actas de congresos a retirarse Un artículo sobre métodos de aprendizaje automático para predecir el autismo, debido a las preocupaciones sobre el uso de frases inusuales por parte de los autores, como “regulación neuronal falsa”.

Este paso sigue informes de antes Dominio El año pasado destacó el trabajo que identificó tales “frases torturadas” (formas extrañas de parafrasear términos establecidos, a menudo para evitar la detección de plagio) en media docena de estudios sobre el autismo.

No está claro por qué se incluyó el documento en las actas de la conferencia, titulado Diseño ergonómico gracias a la tecnologíaPara empezar dice Nubes de CabanacProfesor de Ciencias de la Computación en la Universidad de Toulouse, Francia. “Esto habría sido una bandera roja para los editores” al principio, dice.

Cabanac destacó problemas potenciales con el papel en marzo de 2022 correo en PubPeer, un foro en línea para la discusión de estudios publicados. Señaló que el documento contenía “varias frases atormentadas que dificultan el análisis de algunos pasajes”, incluido el término “bosque aleatorio” y “bosque irregular” en lugar del término establecido “bosque aleatorio”.

Cabanac dice que aunque el artículo no fue citado en otras investigaciones, su publicación socava el proceso científico. “Esto daña la ciencia. Esto daña lo que la sociedad espera de la ciencia”.

tEl aviso de retractación del 9 de abril no cita la publicación de PubPeer de Cabanac, pero señala que “se han expresado inquietudes” sobre las frases del artículo y que los autores del estudio “no dieron una explicación razonable” para el uso de esas frases. (Los autores del estudio y el editor de la revista no respondieron Dominiosolicitud de comentario.)

Cabanac dice que encontró el periódico por primera vez a través de Verificador de papel problemático, que creó para identificar trabajos publicados que contienen frases atormentadoras u otros problemas, como gramática sin sentido o citas incorrectas. Luego, Kabanac y sus colegas “detectives científicos” examinan los documentos informados. De las más de 12 000 personas que se identificaron como un problema potencial desde que comenzaron a trabajar en 2021, un examinador identificó a 644 como que habían retrocedido.

Una frase vergonzosa puede ser una coincidencia o un reflejo de la dificultad de alguien con el idioma inglés, dice Cabanac. Pero el estudio recientemente retractado contiene 25, según su último recuento. Algunos términos tienden a ser particularmente reveladores, dice, como “índice de error” en lugar de “índice de error”; También ha visto con frecuencia que otros estudios escriben sobre una sustancia “corrosiva” nuclear o amino en lugar de un “ácido”.

“Si un autor confía en software de terceros para escribir su artículo o investigarlo más rápido, ¿qué podemos pensar de su respeto por el protocolo científico y la ética científica?” Él dice. “Y si encuentro términos torturados como ‘corrosivo’ en un artículo, no creo que deba confiar en los científicos”.

Cita este artículo: https://doi.org/10.53053/OXMJ1455