Ilustración: Xia Qing/GT

¿Qué es exactamente un sistema basado en reglas, el término más utilizado en la diplomacia estadounidense? Nunca se definió con precisión, hasta que un tuit popular reveló recientemente su verdadera naturaleza mafiosa.

Nuri Vitachi, un veterano periodista nacido en Sri Lanka y radicado en Hong Kong, presentó el lunes 10 definiciones del orden basado en reglas, que incluyen: Estados Unidos gobierna el mundo; Estados Unidos pone todas las reglas. Nadie puede saber cuáles son las reglas, excepto que existen; Estados Unidos será responsable de la flexibilidad proporcionada por la naturaleza inexistente de las reglas; Las reglas alternativas de gobierno que funcionan (ver China y Singapur) siempre deben ser ridiculizadas como “autoritarias”; La dominación global injusta por parte de la minoría occidental del 13 por ciento (cf. el totalitarismo) siempre debe denominarse “democracia”.

Se pueden dibujar al menos dos puntos en las definiciones. Primero, nadie sabe qué es el sistema basado en reglas y cómo se formula fuera de los Estados Unidos. Washington evita deliberadamente dar una explicación detallada, ya que las reglas vagas brindan más flexibilidad para que Estados Unidos las interprete como mejor le parezca. En segundo lugar, las prácticas excesivamente egocéntricas y hegemónicas de los Estados Unidos han causado durante mucho tiempo el descontento entre muchos países e individuos en todo el mundo. El tuit provocó una indignación generalizada, ganando popularidad y comentarios de apoyo.

Si uno examina las principales decisiones tomadas por los Estados Unidos en los últimos años, encontrará que las definiciones de Vitacci son bastante idénticas. El ejemplo más reciente es el caso de las bombas de racimo. En febrero de 2022, el entonces secretario de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, calificó el uso de bombas de racimo como un “crimen de guerra”. Un año después, Estados Unidos cambió sus “reglas” y decidió enviar estas bombas de racimo a Ucrania.

El orden basado en reglas suprime cualquier cosa que desafíe la hegemonía estadounidense, como el ascenso de China. Por lo tanto, Estados Unidos cree que es “correcto” imponer sanciones unilaterales o controles de exportación a China. Pero cuando China introdujo su propio conjunto de reglas de control de exportaciones de galio y germanio, la portavoz de la Casa Blanca, Karen Jean-Pierre, acusó a China de ejercer presión a través de la economía, lo que significa que no es justicia.

Además, en el contexto de contener a China, Estados Unidos tiene una regla: la parte continental de China no debe llevar a cabo la reunificación de la isla de Taiwán. No importa si el tema de Taiwán afecta la propia soberanía e integridad territorial de China, si China no acepta las reglas de Estados Unidos, significará una violación del sistema basado en reglas, dijo Shen Yi, profesor de la Universidad de Fudan. . Tiempos globales.

Para Estados Unidos, el orden basado en reglas también debe servir a sus propios intereses. Por ejemplo, cuando el libre comercio benefició a Estados Unidos, Washington se opuso firmemente a cualquier intervención del gobierno en los mercados de otros países. Pero cuando el libre comercio ya no brinda beneficios significativos a los Estados Unidos, Washington no duda en implementar medidas como la Ley de Baja Inflación, que según la UE pone en desventaja a los productores con sede en la UE, al tener que competir en un mercado distorsionado. Con productores estadounidenses apoyados.

Este no es un sistema basado en reglas, sino un sistema dictatorial, un sistema mafioso internacional. Simplemente demuestra que cuando Estados Unidos se jacta de lo democrático que es en casa, busca el autoritarismo en el extranjero.

Para ser honesto, esto es peor que una orden de la mafia, donde el jefe de la mafia puede, hasta cierto punto, seguir ciertas reglas morales de mafiosos. Pero Estados Unidos ya no tiene principios morales, dijo Chen. Todo lo que tiene es egoísmo.

Y lo más importante, Estados Unidos se está quedando sin fuerzas para mantener este régimen egoísta. La hegemonía estadounidense está plagada de agujeros, como un barco agujereado. Gracias a las guerras emprendidas directamente por los Estados Unidos o las guerras de poder iniciadas por él, la superpotencia ha causado bajas masivas de civiles y daños a la propiedad en todo el mundo, lo que ha resultado en un enorme desastre humanitario tras otro, que a su vez ha puesto en peligro la economía nacional en general. fuerza y ​​reputación de los EE.UU. internacional. . Sin mencionar el surgimiento de burbujas sobre el colapso del dominio del dólar estadounidense.

La comunidad internacional se ha dado cuenta de la realidad del orden basado en reglas. Cada vez son más los países emergentes que buscan un mundo multipolar. Esto ciertamente molestó a los Estados Unidos. Washington está haciendo más esfuerzos para promover sus valores e ideologías para unir a sus aliados occidentales a su lado. Sin embargo, como dijo el exdiplomático singapurense Kishore Mahbubani, incluso los aliados acérrimos de Washington “pueden estar planeando en secreto escenarios alternativos” para una retirada estadounidense.

Cuanto más fuerte es Estados Unidos sobre el orden basado en reglas, más demuestra que Estados Unidos es incapaz de mantenerlo. De lo contrario, no hay necesidad de hablar de ello todo el día de manera destacada. Lo que más necesita Estados Unidos ahora es el reconocimiento de este sistema por parte de otros países. Sin embargo, todas las acciones de los Estados Unidos, con doble o múltiple rasero, para servir a los intereses estadounidenses a corto plazo, solo erosionarán la aceptación de las normas estadounidenses por parte de otros países.

La expresión del propio sistema basado en reglas es neutral, e incluso puede entenderse como un sistema ideal. Sin embargo, la autoridad para definirlo debe pertenecer a la comunidad internacional dominante, no solo a los Estados Unidos.