Search for:
  • Home/
  • science/
  • Critican los llamados al acceso abierto para enfermedades específicas
Critican los llamados al acceso abierto para enfermedades específicas

Critican los llamados al acceso abierto para enfermedades específicas

En medio de la presión por el contenido de la viruela del simio, los líderes de Plan S dicen que todas las investigaciones deberían estar disponibles para todos

Los líderes de la Iniciativa de Acceso Abierto afirmaron el Plan S, en medio de un impulso para que los documentos sobre el brote de viruela símica estén disponibles de forma gratuita.

El CEO de Plan S, Johan Rurik, y el jefe de estrategia, Robert Kelly, dijeron en una publicación de blog el 16 de agosto que, de acuerdo con Plan S, los financiadores deberían exigir acceso abierto a cualquier documento que informe sobre las empresas que apoyan.

A principios de este mes, líderes en ciencia y tecnología de todo el mundo Los editores académicos pidieron el acceso abierto a los artículos sobre la investigación de la viruela del simioPara ayudar a la salud pública a responder a la enfermedad. Los líderes científicos hicieron solicitudes similares durante los brotes de zika, ébola y COVID-19.

Los editores han respondido al llamado a la acción, con Springer Nature y Elsevier anunciando que están dando acceso al contenido de la viruela del simio de forma gratuita.

Pero Rurik y Kelly han criticado este enfoque de la enfermedad, diciendo que las respuestas de los editores “generalmente tienen un límite de tiempo y pueden contener limitaciones sobre cómo se puede reutilizar la investigación”.

apertura de corta duración

También señalaron un estudio reciente sobre la apertura de la investigación de Covid-19, que informó que algunos editores ya habían comenzado a reintroducir el muro de pago.

Dada la pandemia en curso, Rurik y Kelly describieron este resultado como “decepcionante y alarmante” y llamaron a quienes tienen la fuerza para hacerlo por sí mismos.

READ  Bacterias concretas y duras que persisten obstinadamente en el interior

“Para evitar tales problemas en el futuro, y evitar la necesidad de que los editores hagan que la investigación sea abierta, los financiadores de la investigación simplemente deberían exigir que el resultado de la investigación que financian esté disponible públicamente en el momento de la publicación y se publique con una “licencia abierta”. ellos dijeron.

Esto está en línea con el Plan S, según el cual un grupo de alrededor de 25 financiadores, principalmente europeos, implementarán dichos requisitos en el trabajo que han apoyado.

"Defensor de la Web. Geek de la comida galardonado. Incapaz de escribir con guantes de boxeo puestos. Apasionado jugador".

Leave A Comment

All fields marked with an asterisk (*) are required