En medio de un renacimiento en el césped, el FC Barcelona se ha visto envuelto en un escándalo desordenado Pagos a una empresa sospechosa Propiedad del entonces Vicepresidente del Jurado Supremo de España.

No hay evidencia de que el Barcelona, ​​el club más exitoso de La Liga en el siglo XXI, usara pagos para influir directamente en los árbitros que presidían sus partidos. Pero informes en España esta semana revelaron que entre 2001 y 2018 el club pagó más de 6 millones de euros a la empresa, cuyo único propietario y director era el funcionario del comité de árbitros de alto nivel, José María Enríquez Negrera, y su hijo.

Barcelona reconoció los pagos y dijo en un comunicado el miércoles que había “contratado los servicios de un consultor externo” que proporcionó “informes técnicos relacionados con el arbitraje profesional”. pero Varios detalles han trascendido desde entonces. para avivar la sospecha.

Esto es lo que sabemos sobre una situación turbia que parece, en el mejor de los casos, implicar un marcado conflicto de intereses.

¿Quién empujaba al Barcelona?

José María Enríquez Negrera arbitró en la máxima categoría del fútbol español entre 1975 y 1992 y, en 1994, se convirtió en vicepresidente de la federación. Comité Técnico de Arbitraje (CTA), un comité dentro de la Federación Española de Fútbol que supervisa a los árbitros. Ocupó este cargo hasta 2018.

Mientras tanto, era dueño de una empresa llamada DASNIL 95. En 2016, 2017 y 2018, la gran mayoría de los ingresos de la empresa provino del FC Barcelona. (En 2016, por ejemplo, Según documentos revelados por la Cadena SERBarcelona pagó a la empresa 532.728 euros, y sus ingresos anuales totales fueron de 567.136 euros.)

¿Qué pagó el Barcelona?

Funcionarios de Barcelona y Negreira dicen que los pagos fueron por servicios de consultoría. Supuestamente, Negrera o su hijo, Javier, el único empleado de la empresa, informarían al personal del equipo deportivo para ayudarlos a comprender lo que los jugadores podían y no podían hacer en los partidos oficiados por árbitros designados.

“Es erróneo y absurdo pensar que hemos pagado el salario de cualquier árbitro”, dijo el expresidente del Barcelona, ​​Josep Maria Bartomeu. el jueves dijo. Afirmaron que eran principalmente gobernantes exploradores. No está claro por qué pagaron cientos de miles de euros por este servicio.

La historia continúa

¿Cuál es el motivo de la sospecha?

Todo esto por el ven a la luz En medio de una investigación de la oficina del fiscal local sobre los registros financieros de DASNIL después de que los inspectores fiscales revelaran irregularidades. Según los informes, la investigación encontró que Negrera “no proporcionó ningún documento que pruebe que prestó un servicio a FCB”.

En respuesta, Negrera dijo que no había documentos porque había estado asesorando verbalmente al Barcelona, ​​aunque Bartomeu dijo que había informes escritos y análisis de videos.

El Barcelona afirmó que todo esto era “una práctica común entre los clubes de fútbol profesional”, pero Negrera admitió que trabajaba exclusivamente con el Barcelona.

Luego, el Barcelona detuvo los pagos en 2018, cuando Negrera dejó su puesto en el comité de arbitraje. (Bartomeu, que era presidente en ese momento, justificó esto como una medida de reducción de costos).

El próximo año – según A.S Reportaje del viernes de El Mundo, un destacado periódico español – Negreira envió un fax a Barcelona amenazando con exponer al club a menos que reanuden su asociación. “Si no hay acuerdo, todas las irregularidades saldrán a la luz”, escribió Negrera.

¿Cuál es el estado de la patente de Barcelona?

No está claro exactamente cuáles podrían ser los “delitos” o delitos. pero Excompañeros de Njerera señalaron que su capacidad para influir en los gobernantes en su cargo de vicepresidente era muy limitada. No tenía la autoridad para nombrar árbitros específicos para partidos específicos.

El propio Negrera dijo que nunca había respaldado al Barcelona de ninguna manera y que todo lo que haría o podría hacer era asegurarse de que el equipo fuera tratado de manera justa y “neutral”. (El club se ha mostrado escéptico durante mucho tiempo sobre cualquier institución afiliada a la Federación Española de Fútbol, ​​RFEF, que tiene su sede en Madrid, hogar del mayor rival de Barcelona, ​​el Real Madrid).

Mientras tanto, los funcionarios de Barcelona han tratado de desviar la atención de los hechos del caso al sugerir que los informes de los medios son un intento de desacreditar al club a medida que avanza hacia el título de La Liga. “No es casualidad que ahora haya aparecido esta información”, dijo el actual presidente, Joan Laporta, en un discurso a la afición. El club incluso escribió en su comunicado oficial: “El Barcelona lamenta que esta información haya aparecido en el mejor momento deportivo de la presente temporada”.

¿Se puede castigar al Barcelona?

El presidente de LaLiga Javier Tebas el jueves dijo Que la Liga no golpearía al Barcelona con sanciones deportivas porque había expirado el plazo de prescripción de tres años. (Los pagos vencieron en 2018).

Sin embargo, la investigación de la fiscalía local sigue en curso y podría dar lugar a sanciones penales para Barcelona o Negrera, o para ambos.

Mientras tanto, la Federación Española de Fútbol dijo que llevaría a cabo una investigación. Su Comité de Árbitros, la CTA, dijo en un comunicado que “Ningún árbitro activo o miembro de los Paneles de la CTA realizará ninguna acción que pueda constituir un conflicto de interés. La CTA se pone a disposición de las autoridades para ofrecer su plena cooperación. con cualquier tipo de información que puedan proporcionar.” “

Entonces, si bien la culpabilidad de Barcelona es al menos cierta, es probable que la reputación de Negrera reciba un duro golpe. En realidad, ya lo tenía. El diario madrileño El País lo incriminó Como “corrupto” o “fraudulento”, en el sentido de que extrajo millones de euros del Barcelona mientras “vendía aceite de serpiente”, como dijo un exárbitro.

“Es Cobb”, un ex empleado del sindicato El País dijo. “Sin tener un papel importante en el arbitraje, se aprovechó de su situación”.